El método del iframe

Iniciado por m0ritz · 15 may 2014 · 30 respuestas · 23.895 visitas

1. Mm0ritz15 may 2014
   "Buenor didas" a todos (como diría en madriz) :D
   
   Vereis tengo en mente un experimento que quería comentar con vosotros y antes de meterle caña, a ver si alguno de vosotros ya lo ha probado.
   
   Vereis. La idea es la siguiente:
   
   Posicionar un dominio dónde inserto un iframe de la página que realmente quiero que visiten. Así posiciono rápido ese dominio y consigo que visiten realmente la pagina (y en caso de que google me pete... pues pete el dominio y no la web que quiero que visiten).
   
   ¿Creeis que esto puede funcionar?
2. RRhan15 may 2014#2
   buenos días o que pasa tío como diríamos por Málaga. Yo no e probado esto que comentas pero no lo termino de ver claro. Si no estoy mal informado google no ve muy bien eso de los iframes. Pero esperemos la opinión de los expertos. saludos
3. Jjavierin15 may 2014#3
   por qué no posicionas directamente tu dominio?
4. Wwizardpro15 may 2014#4
   Hola Moritz, no te lo recomiendo google no hace caso de los iframes, no te va aportar nada.
5. SSauron15 may 2014#5
   Veo interesante la idea, ya que puedes hacer de todo con tus backlinks hacia el dominio donde pones sólo el iframe sin preocuparte el dominio real del MS te lo penalicen, aunque claro esto no lo tengo del todo claro xD. Aunque el problema viene si el dominio donde tienes el iframe no va a tener contenido, si G no interpreta e indexa ese iframe como contenido, esa web la vas a intentar posicionar sin contenido y eso es una locura en esto tiempos!! xDDD.
   
   De todas maneras te animo a probarlo y si ves que el dominio no te coge el texto del iframe, que de hecho es una discusión que tuve en un hilo del foro con @dislikeit
6. AAbsan15 may 2014#6

   Sauron escribió:Veo interesante la idea (...) Aunque el problema viene si el dominio donde tienes el iframe no va a tener contenido, si G no interpreta e indexa ese iframe como contenido, esa web la vas a intentar posicionar sin contenido y eso es una locura en esto tiempos!! xDDD.
   (...)

   
   Yo también creo que es un experimento interesante, aunque dudo que se posicione bien, ya que "en teoría" Google no leería ese contenido... ojalá me equivoque @m0ritz :D
   
   Ya nos irás contando qué tal se posiciona el experimento.
7. Mmpsgroup15 may 2014#7
   Yo creo que en cuanto google vea un iframe enorme te va a mandar bien lejos en las SERPS ademas de como dicen mis compañeros, como no tengas contenido en ese dominio te va a costar muchísimo posicionar cualquier nicho.
8. Ppetuko15 may 2014#8
   Puede ser interesante, pero lo veo complicado pero no por ello dejes de intentarlo dado que siempre se sacan conclusiones.
   
   Mi duda es que sin contenido como vas a posicionar el dominio?
9. JJackDaniels15 may 2014#9
   Supongo que lo que quieres hacer es crear un clon de tu MS y machacarlo con enlaces spam y Black Hat hasta que se queme. Creo que sería mejor hacer una copia spineada de tu web buena e ir quemando dominios manteniendo un buen seo en el MS.
10. KKrysis15 may 2014#10
    Supongo que G consideraría ese Iframe un elemento de publicidad dentro del sitio web, y bueno, ya sabeis que en una de sus actualizaciones de algoritmo incluyó una penalización a los sitios que obligan a las personas a darle scroll a la página para ver un poco más abajo el contenido (porque supongo que tenías pensado añadir contenido, sino seguro no posiciona ni en 3 años, creo jaja), así que ya empezamos mal, pero como experimento está de lujo, porque como bien dices, la página interior del iframe no se vería afectada por los métodos que pudieramos llevar a cabo para conseguir visitas :D
    
    Saludos!
11. Mmaestrodellaves15 may 2014#11
    No sé si servirá para lo que tú quieres, sólo sé que Google no acepta iframes en el caso de Adsense.
    Eso sí, tengo varios blogs en Blogger en los que uso iframes que cargan otros blogs y los utilizo para aumentar las visitas automáticas y, con ello las impresiones en algunas empresas de publicidad, para eso sí sirven bastante.
12. Mm0ritz15 may 2014#12
    Hola compañeros, efectivamente como bien comentáis, la idea es posicionar con contenido + hacer un blasteo bien majete. Entro más en detalle. Poniendo contenido (aquí podríamos repetir e ir variando de keyword) y poner un iframe, creo que conseguimos posicionar como la espuma y que nuestro MS no se vea afectado. :)
    
    Os voy contando como va el experimento.
    
    Happy SEO
13. Ddislikeit15 may 2014#13

    Sauron escribió:Veo interesante la idea, ya que puedes hacer de todo con tus backlinks hacia el dominio donde pones sólo el iframe sin preocuparte el dominio real del MS te lo penalicen, aunque claro esto no lo tengo del todo claro xD. Aunque el problema viene si el dominio donde tienes el iframe no va a tener contenido, si G no interpreta e indexa ese iframe como contenido, esa web la vas a intentar posicionar sin contenido y eso es una locura en esto tiempos!! xDDD.
    
    De todas maneras te animo a probarlo y si ves que el dominio no te coge el texto del iframe, que de hecho es una discusión que tuve en un hilo del foro con @dislikeit

    
    
    Hola!
    Siguen sin llegarme notificaciones cuando se me nombra :(
    He visto el hilo de casualidad, y me gustaría que os apunteís a la discusión que @sauron no llegamos a terminar, ya que creo que es muy importante determinar si G toma en cuenta los enlaces dentro de un iFrame o no.
    El bueno de @sauron dice que sí, y yo digo que no. Teneís alguna prueba de un enlace que G haya indexado, estando el mismo dentro de un iframe?
14. SSilvia7715 may 2014#14
    hum... pero creo que lo que quiere @m0ritz con ese iframe no es posicionar esa web si no que tenga visitas... es asi? porque en ese caso, aqui nos da igual si G lee o deja de leer el iframe
    
    
    

    Krysis escribió:Supongo que G consideraría ese Iframe un elemento de publicidad dentro del sitio web, y bueno, ya sabeis que en una de sus actualizaciones de algoritmo incluyó una penalización a los sitios que obligan a las personas a darle scroll a la página para ver un poco más abajo el contenido[7b] (porque supongo que tenías pensado añadir contenido, sino seguro no posiciona ni en 3 años, creo jaja), así que ya empezamos mal, pero como experimento está de lujo, porque como bien dices, la página interior del iframe no se vería afectada por los métodos que pudieramos llevar a cabo para conseguir visitas :D
    
    Saludos!

    
    
    no me jodas que ahora G tambien esta contra el scroll (no veas las peleas que he tenido con eso con clientes, muchos no entienden que el pu.o quijote no cabe en la pantalla sin scroll) .Puedes explicar esto un poco mejor?
15. KKrysis16 may 2014#15

    Silvia77 escribió:hum... pero creo que lo que quiere @m0ritz con ese iframe no es posicionar esa web si no que tenga visitas... es asi? porque en ese caso, aqui nos da igual si G lee o deja de leer el iframe
    
    
    

    Krysis escribió:Supongo que G consideraría ese Iframe un elemento de publicidad dentro del sitio web, y bueno, ya sabeis que en una de sus actualizaciones de algoritmo incluyó una penalización a los sitios que obligan a las personas a darle scroll a la página para ver un poco más abajo el contenido[7b] (porque supongo que tenías pensado añadir contenido, sino seguro no posiciona ni en 3 años, creo jaja), así que ya empezamos mal, pero como experimento está de lujo, porque como bien dices, la página interior del iframe no se vería afectada por los métodos que pudieramos llevar a cabo para conseguir visitas :D
    
    Saludos!

    
    
    no me jodas que ahora G tambien esta contra el scroll (no veas las peleas que he tenido con eso con clientes, muchos no entienden que el pu.o quijote no cabe en la pantalla sin scroll) .Puedes explicar esto un poco mejor?

    
    
    Hola @Silvia77 si :/, bueno de hecho la primera referencia que tengo es de enero 2012 aquí: http://insidesearch.blogspot.com.es/2012/01/page-layout-algorithm-improvement.html
    
    Aquí un buen amigo Argentino lo explica bien en una de sus secciones, es material fresco pero también hace referencia al link anterior http://www.diseniorweb.com.ar/seo/penalizaciones-de-google/
    
    Saludos!
16. SSilvia7716 may 2014#16
    Oooook. Ya veo la idea. Por lo que entiendo aqui: "This new algorithmic improvement tends to impact sites where there is only a small amount of visible content above-the-fold or relevant content is persistently pushed down by large blocks of ads." lo que se penaliza es que en la porcion visible segun entras solo haya publicidad, es decir, todo banners, iframes etc etc etc y el contenido comience abajo del todo... No creo que vayan a penalizar paginas largas como un dia sin pan (como las de a list apart) o que usen alguna de esos themes tan chulos que se han puesto de moda ahora que vas rulando para abajo y se van mostrando contenidos , siempre y cuando sea contenido de la web, y no anuncios externos.
    
    He estado viendo un poco por encima el blog de Daniel y esta muy bien, aunque para mi gusto (le "conozco" de forosdelweb) es demasiado white xD
17. KKrysis16 may 2014#17

    Silvia77 escribió:Oooook. Ya veo la idea. Por lo que entiendo aqui: "This new algorithmic improvement tends to impact sites where there is only a small amount of visible content above-the-fold or relevant content is persistently pushed down by large blocks of ads." lo que se penaliza es que en la porcion visible segun entras solo haya publicidad, es decir, todo banners, iframes etc etc etc y el contenido comience abajo del todo... No creo que vayan a penalizar paginas largas como un dia sin pan (como las de a list apart) o que usen alguna de esos themes tan chulos que se han puesto de moda ahora que vas rulando para abajo y se van mostrando contenidos , siempre y cuando sea contenido de la web, y no anuncios externos.
    
    He estado viendo un poco por encima el blog de Daniel y esta muy bien, aunque para mi gusto (le "conozco" de forosdelweb) es demasiado white xD

    
    
    Jejej así es, es white porque es colaborador del foro de webmasters de google, pero quién sabe, tal vez por otra parte lleva una vida oculta en el lado black xDD, supongo que lo habrá probado, aunque si se tienen buenos resultados con white hat pues... felicidades, yo no me llevo más que disgustos jejej, por eso ando por aquí ;)
    
    Saludos!
18. CChemalol16 may 2014#18
    No lo recomiendo, tuvo algun k otro problem con eso, serps pa abajo
19. SSilvia7716 may 2014#19

    Chemalol escribió:No lo recomiendo, tuvo algun k otro problem con eso, serps pa abajo

    
    
    podias elaborar un poco más? porque decir "no lo recomiendo" sin decir por qué, mucho no aporta.
    
    por cierto, te recuerdo que para dar las gracias hay un boton, como seguro verias en las normas del foro que debiste leer
20. SSylon20 jun 2014#20
    Yo no recuerdo donde fue, pero me suena algo de que google coge los iframes y no los lee como contenido de la página, sino que lo crawlea a parte como la página destino del iframe.
    Por tanto si que sirve a nivel de visitas pero dudo mucho que se te posicione, de hecho es probable que lo que te sirva es como un tier intermedio a la página destino del iframe.
    
    De cualquier forma no lo he probado personalmente asi que me suscribo para que nos cuentes tus resultados ;)
21. Ppigmeo20 jun 2014#21

    Sauron escribió:Veo interesante la idea, ya que puedes hacer de todo con tus backlinks hacia el dominio donde pones sólo el iframe sin preocuparte el dominio real del MS te lo penalicen, aunque claro esto no lo tengo del todo claro xD. Aunque el problema viene si el dominio donde tienes el iframe no va a tener contenido, si G no interpreta e indexa ese iframe como contenido, esa web la vas a intentar posicionar sin contenido y eso es una locura en esto tiempos!! xDDD.
    
    De todas maneras te animo a probarlo y si ves que el dominio no te coge el texto del iframe, que de hecho es una discusión que tuve en un hilo del foro con @dislikeit

    
    
    Lo del contenido para ojos de google tiene facil solucion, una clase en css que por defecto muestra el contenido pero que cuando se usa javascript (o sea siempre que no sea google) se oculta el contenido.
    
    Esto lo hacen los hermanos samwer en http://www.daraz.pk/
    
    Puedes comprobar como se muestran los textos desactivando el javascript en tu navegador ;)
22. SSauron20 jun 2014#22
    @"pigmeo" a que te refieres con la tienda daraz.pk, ¿es el texto que tiene oculto tras el More? Esa técnica es muy sutil y correctamente, ese ocultamiento se hace para evitar un scroll mayor en su home, pero siempre permitiendo al usuario poder ver todo el texto, por lo que no es que lo oculten y este no pueda verlo el usuario como se puede hacer con CSS un text-indent:-9999px.
23. Ppigmeo20 jun 2014#23

    Sauron escribió:@"pigmeo" a que te refieres con la tienda daraz.pk, ¿es el texto que tiene oculto tras el More? Esa técnica es muy sutil y correctamente, ese ocultamiento se hace para evitar un scroll mayor en su home, pero siempre permitiendo al usuario poder ver todo el texto, por lo que no es que lo oculten y este no pueda verlo el usuario como se puede hacer con CSS un text-indent:-9999px.

    
    
    Claro, el usuario puede verlo si pulsa sobre "more" pero ese texto sin javascript, que es como lo ve google, se muestra entero. Esto se puede aplicar sobre la técnica del iframe para dotar de contenido sin perjudicar al iframe y que posicione.
24. SSilvia7720 jun 2014#24
    pero vamos a ver, el contenido del iframe esta fuera de la web, si google lo lee (que sigo dudándolo), no será jamas como contenido de la web que tiene el iframe, si no como contenido de la web que realmetne lo tiene.
25. Mmaestrodellaves21 jun 2014#25
    Ha pasado algo más de 1 mes... ¿Como va el experimento @m0ritz ?
26. Mm0ritz23 jun 2014#26
    @"maestrodellaves" perdonad mi ausencia... pues antes de la última actualización de google, conseguí ponerla en el top 10... con la actualización de pengüin... la web se fue a los infiernos jajajajaja. A seguir probando!!
27. Mmaestrodellaves23 jun 2014#27
    Bueno, al menos sabemos que funcionó durante algún tiempo ;)
28. SSylon23 jun 2014#28
    No me esperaba para nada que funcionara ni 1 solo día, increible! O_O y @"pigmeo" sigo sin entender tu teoria sobre javascript...
29. AAbsan23 jun 2014#29
    Bueno, si fue cosa de pengüin quiere decir que algo se hizo mal con el linkbuilding y que a panda no le importó la ausencia de contenido o contenido duplicado (si es que lee el contenido)... y, por lo tanto, podría conseguirse un resultado estable.
    
    Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
30. Mm0ritz23 jun 2014#30
    Para ser el primer experimento SEO que hago me gustó mucho. Lástima que Google me mandara la web a tomar por saco, pero bueno, de todo se aprende. Si hago más experimentos os lo comento por aquí y si alguien se anima a hacer alguno, que cuente conmigo!
    
    Saludos!
31. Ppigmeo26 jun 2014#31

    Sylon escribió:No me esperaba para nada que funcionara ni 1 solo día, increible! O_O y @"pigmeo" sigo sin entender tu teoria sobre javascript...

    
    
    Puedes verlo en la web que mencioné arriba, entra con y sin javascript y verás la diferencia.

Este hilo pertenece al archivo del foro y ya no admite respuestas.